AP News | 2024-02-22 | 22:49:06

Законодателите на Републиканската партия се опитват да осуетят инициативата за гласуване за правата на аборт в Южна Дакота

PIERRE, S.D. (AP) — Воденият от републиканците законодателен орган на Южна Дакота се опитва да осуети предложена инициатива за гласуване, която би позволила на гласоподавателите да защитят правата на аборт в конституцията на щата. Лидерът на инициативата казва, че усилията на Републиканската партия застрашават традицията на държавата на пряка демокрация.

Поддръжниците се нуждаят от около 35 000 валидни подписа, подадени до 7 май, за да се класират за изборите през ноември. Съоснователят на Dakotans for Health Рик Уейланд каза, че вече имат повече от 50 000.

Републиканските законодатели казват, че езикът е твърде краен, и с огромно мнозинство приеха резолюция, противопоставяща се на инициативата, след като подложиха на скара Уейланд по време на изслушване в комисия.

ИНИЦИАТИВАТА ЩЕ ПОЗВОЛИ ПОВЕЧЕТО АБОРТИ

Понастоящем Южна Дакота забранява всички аборти, но за да защити живота на майката, съгласно забрана за задействане, която влезе в сила през 2022 г., след като Върховният съд на САЩ отмени Роу срещу Уейд.

Ако избирателите го одобрят, допълнението от три параграфа към конституцията на Южна Дакота ще забрани на щата да регулира абортите през първия триместър и ще позволи разпоредби за втория триместър „само по начини, които са разумно свързани с физическото здраве на бременната жена." Държавата може да регулира или забранява абортите през третия триместър, „освен когато абортът е необходим, по медицинска преценка на лекаря на жената, за да се запази живота или здравето на бременната жена.“

„Разгледахме правата, които жените имаха в продължение на 50 години при Roe v. Wade, основно взеха този език и го използваха в нашата поправка“, каза Weiland.

Седем щата са въвели мерки за гласуване, свързани с абортите, след решението на Добс и гласоподавателите подкрепят правата на абортите във всички тях. Четири от тях – в Калифорния, Мичиган, Охайо и Върмонт – закрепиха правата на аборт в своите конституции.

КАКЪВ Е ОТГОВОРЪТ?

Резолюцията на законодателния орган, противопоставяща се на инициативата, казва, че мярката „би ограничила сериозно всяко бъдещо въвеждане на защита за бременна жена, нейното дете и нейните доставчици на здравни услуги“ и „ няма да успее да защити човешки живот, не би успял да защити бременна жена и не би успял да защити детето, което тя носи. „някои от непредвидените или предвидени, може би, последствия от мярката, така че обществеността да може да види какво прави тя на практика.“

Републиканецът Джон Хансен, който е съпредседател на Life Defense Fund, създадена, за да победи инициативата – каза, че нейният език отива твърде далеч и „забранява разумни, разумни, двупартийни защити, които този щат има от десетилетия.“

„Когато Роу срещу Уейд беше законът на земя, бихме могли поне да имаме защита, за да кажем, че ако ще има аборт, той трябва да бъде извършен от лекар, под лекарско наблюдение, в инспектирано заведение“, каза Хансен. „Не можете да имате тези защити през първия триместър на тази предложена конституционна поправка. Това е лудост. Това е твърде крайно.“

Уейланд каза, че езикът е в съответствие с Роу срещу Уейд и опитите да се каже обратното са подвеждащи и зле информирани.

Лидерът на малцинството в Камарата на представителите на Демократическата партия Орън Лесмайстър каза, че избирателите, а не законодателите трябва да решават. Демократическото малцинство в Сената Рейнолд Несиба също подкрепя инициативата.

Американският съюз за граждански свободи на Южна Дакота обаче не подкрепя инициативата, казвайки на поддръжниците си в имейл от декември, че езикът „не е достатъчен за възстановяване на достъпа до аборти в Южна Дакота.“

ОПИТ ЗА ПРЕМАХВАНЕ НА ПОДПИСИТЕ

Домът на Южна Дакота във вторник прие законопроект от Хансен, който ще позволи на подписалите инициативни петиции да оттеглят подписите си. Сега отива в Сената.

Хансен каза, че законопроектът е за хората, които са подведени или „склонни чрез измама“ да подписват петиции. Вейланд каза, че законопроектът на Хансен е атака срещу пряката демокрация. Хансен каза: „Това е право в ръцете на лицето, което е подписало; ако искат да се оттеглят, могат да се оттеглят.“

Демократичните законодатели в четвъртък изразиха загриженост относно потенциални злоупотреби и групови искове за премахване на подписи и казаха, че вече съществуват държавни закони, за да се гарантира, че инициативите за гласуване се извършват правилно .

ВИДЕО ЗА ЛЕКАРИ

Сенатът скоро ще претегли законопроект, приет от Камарата на представителите, който изисква от Държавния департамент по здравеопазване, който отговаря на републиканския губернатор Кристи Ноем, да създаде информационно видео, с консултации от главния прокурор и правни и медицински експерти, описващо как трябва да се прилагат законите на държавата за абортите.

Републиканецът Тейлър Рефелд каза, че е внесла законопроекта, за да предостави разяснения след въпроси от доставчици относно това кога могат да се намесят, за да спасят живота на бременна жена. Целта е „просто да говорим за здравето на жените, какво казва законът и какви са здравните грижи и правните професионални становища, около това, което нашият закон казва в момента“, каза Рефелд.

Вайланд каза, че е скептичен, тъй като не знае какво ще включва видеото.

„Надяваме се, че е достатъчно насока за лекарите, за да могат да вземат тези медицински решения“, каза той.