Законодателите на Републиканската партия се опитват да осуетят инициативата за гласуване за правата на аборт в Южна Дакота

PIERRE, S.D. (AP) — Воденият от републиканците законодателен орган на Южна Дакота се пробва да осуети препоръчана самодейност за гласоподаване, която би разрешила на гласоподавателите да защитят правата на аборт в конституцията на щата. Лидерът на самодейността споделя, че напъните на Републиканската партия заплашват традицията на страната на директна народна власт.

Поддръжниците се нуждаят от към 35 000 годни подписа, подадени до 7 май, с цел да се класират за изборите през ноември. Съоснователят на Dakotans for Health Рик Уейланд сподели, че към този момент имат повече от 50 000.

Републиканските законодатели споделят, че езикът е прекомерно краен, и с голямо болшинство одобриха резолюция, противопоставяща се на самодейността, откакто подложиха на скара Уейланд по време на чуване в комисия.

ИНИЦИАТИВАТА ЩЕ ПОЗВОЛИ ПОВЕЧЕТО АБОРТИ

Понастоящем Южна Дакота не разрешава всички аборти, само че с цел да отбрани живота на майката, според възбрана за задействане, която влезе в действие през 2022 година, откакто Върховният съд на Съединени американски щати анулира Роу против Уейд.

Ако гласоподавателите го одобрят, допълнението от три параграфа към конституцията на Южна Дакота ще забрани на щата да контролира абортите през първия триместър и ще разреши разпореждания за втория триместър „ единствено по способи, които са рационално свързани с физическото здраве на бременната жена. " Държавата може да контролира или не разрешава абортите през третия триместър, „ с изключение на когато абортът е нужен, по здравна преценка на лекаря на дамата, с цел да се резервира живота или здравето на бременната жена. “

„ Разгледахме правата, които дамите имаха в продължение на 50 години при Roe v. Wade, главно взеха този език и го използваха в нашата корекция “, сподели Weiland.

Седем щата са въвели ограничения за гласоподаване, свързани с абортите, след решението на Добс и гласоподавателите поддържат правата на абортите във всички тях. Четири от тях – в Калифорния, Мичиган, Охайо и Върмонт – закрепиха правата на аборт в своите конституции.

КАКЪВ Е ОТГОВОРЪТ?

Резолюцията на законодателния орган, противопоставяща се на самодейността, споделя, че мярката „ би лимитирала съществено всяко бъдещо въвеждане на отбрана за бременна жена, нейното дете и нейните снабдители на здравни услуги “ и „ няма да успее да отбрани човешки живот, не би съумял да отбрани бременна жена и не би съумял да отбрани детето, което тя носи. „ някои от непредвидените или планувани, може би, последици от мярката, тъй че обществеността да може да види какво прави тя на процедура. “

Републиканецът Джон Хансен, който е съпредседател на Life Defense Fund, основана, с цел да победи самодейността – сподели, че нейният език отива прекомерно надалеч и „ не разрешава рационални, рационални, двупартийни отбрани, които този щат има от десетилетия. “

„ Когато Роу против Уейд беше законът на земя, бихме могли най-малко да имаме отбрана, с цел да кажем, че в случай че ще има аборт, той би трябвало да бъде осъществен от доктор, под лекарско наблюдаване, в инспектирано заведение “, сподели Хансен. „ Не можете да имате тези отбрани през първия триместър на тази препоръчана конституционна корекция. Това е полуда. Това е прекомерно извънредно. “

Уейланд сподели, че езикът е в сходство с Роу против Уейд и опитите да се каже противоположното са подвеждащи и зле осведомени.

Лидерът на малцинството в Камарата на представителите на Демократическата партия Орън Лесмайстър сподели, че гласоподавателите, а не законодателите би трябвало да вземат решение. Демократическото малцинство в Сената Рейнолд Несиба също поддържа самодейността.

Американският съюз за цивилен свободи на Южна Дакота обаче не поддържа самодейността, казвайки на поддръжниците си в имейл от декември, че езикът „ не е задоволителен за възобновяване на достъпа до аборти в Южна Дакота. “

ОПИТ ЗА ПРЕМАХВАНЕ НА ПОДПИСИТЕ

Домът на Южна Дакота във вторник одобри законопроект от Хансен, който ще разреши на подписалите инициативни петиции да отдръпват подписите си. Сега отива в Сената.

Хансен сподели, че законопроектът е за хората, които са подведени или „ склонни посредством машинация “ да подписват петиции. Вейланд сподели, че законопроектът на Хансен е офанзива против директната народна власт. Хансен сподели: „ Това е право в ръцете на лицето, което е подписало; в случай че желаят да се отдръпват, могат да се отдръпват. “

Демократичните законодатели в четвъртък показаха угриженост по отношение на евентуални злоупотреби и групови искове за унищожаване на подписи и споделиха, че към този момент съществуват държавни закони, с цел да се подсигурява, че самодейностите за гласоподаване се правят вярно.

ВИДЕО ЗА ЛЕКАРИ

Сенатът скоро ще претегли законопроект, признат от Камарата на представителите, който изисква от Държавния департамент по опазване на здравето, който дава отговор на републиканския губернатор Кристи Ноем, да сътвори осведомително видео, с съвещания от основния прокурор и правни и медицински специалисти, описващо по какъв начин би трябвало да се ползват законите на страната за абортите.

Републиканецът Тейлър Рефелд сподели, че е внесла законопроекта, с цел да даде уточнения след въпроси от снабдители по отношение на това по кое време могат да се намесят, с цел да спасят живота на бременна жена. Целта е „ просто да приказваме за здравето на дамите, какво споделя законът и какви са здравните грижи и правните професионални мнения, към това, което нашият закон споделя сега “, сподели Рефелд.

Вайланд сподели, че е песимистичен, защото не знае какво ще включва видеото.

„ Надяваме се, че е задоволително тенденция за лекарите, с цел да могат да вземат тези медицински решения “, сподели той.

___

Авторът на Associated Press Джеф Мълвихил способства от Чери Хил, Ню Джърси.